JUNDERSTAND :
Parlons Juifs & Israël
Ok, vous ne savez pas quoi rétorquer lorsque ça pète au proche orient face à vos collègues de travail, ou vos amis qui vous sortent qu'Israël est quand même un peu coupable, qu'ils ont volé des terres etc ?
Pas de panique, vous avez juste besoin d'un argumentaire couteau-suisse ...
Suivez le guide
Les Juifs ont-ils toujours été attachés à Israël ?
1. L'attachement à la terre d'Israël et en particulier à Jérusalem est au centre de la religion et de la culture juives.
Le Roi David a fait de Jérusalem sa capitale, il y a 3000 ans.
Le Mur occidental (ou Mur des Lamentations), dernier vestige du Temple de Jérusalem, reste le lieu le plus sacré du judaïsme aujourd'hui.
2. Malgré les exils, les persécutions et les expulsions, les Juifs ont maintenu une présence quasi ininterrompue en Israël.
Au XIXe siècle, ils constituent la communauté la plus importante à Jérusalem et 61,9 % de la population en 1892.
3. A toutes les époques, ils ont essayé de revenir, mais cela était très difficile. Ils étaient pauvres et pas organisés, les voyages étaient longs et peu sûrs. Certains pensaient qu'il fallait attendre le Messie pour retourner en Israël.
Pourquoi des Juifs ne sont-ils retournés en Israël qu'au XIXe siècle ?
1. Ce n'est qu'à partir du XIXe siècle que le nationalisme apparaît dans le monde.
Les Juifs veulent un Etat pour se protéger et s'épanouir.
Avant le XIXe, la notion de nationalisme n'existait pas et les Juifs pouvaient vivre (et parfois survivre) dans les sociétés environnantes.
Avec la montée des nationalismes, les Juifs sont parmi les seuls à ne pas avoir d'Etat.
2. Le sionisme est la réalisation politique d'une aspiration religieuse et culturelle à constituer un foyer juif en Israël.
Des individus se sont retrouvés majoritaires dans un espace et un temps donné, à une époque de turbulences liées la décolonisation touchant tous les pays alentours, et se sont auto-déterminés.
3. D'une certaine manière, et très loin des fantasmes complotistes, on peut dire que les objectifs politiques du sionisme ont été atteints en 1948, avec l'indépendance des juifs.
Le sionisme est-il une forme de colonialisme ?
1. Le sionisme n'est pas une forme de colonialisme car l'implantation des Juifs d'Europe, d'Asie et d'Afrique n'a pas été ordonnée par une puissance européenne comme les colons français en Algérie.
La terre d'Israël ne recelait aucune matière première et aucun intérêt stratégique.
2. De leur côté, les dirigeants arabes de l'époque ont été bien plus soutenus par les colonialistes anglais et français que les Sionistes.
3. Si Israël a acquis des territoires, c'est à l'issue de guerres provoquées par le refus d'un état juif par les pays arabes alentours. Il s'est aussi retiré de territoires pour parvenir à la paix (Sinaï rendu à l'Egypte, villes autonomes aux Palestiniens, retrait du Sud-Liban).
Quelle est la légitimité internationale d'Israël ?
1. La Société des Nations (SDN) avait édicté dès 1920 des actes juridiques contraignants selon lesquels les Juifs avaient droit à un foyer national en Israël/Palestine.
2. D'ailleurs, tous les Etats arabes de la région (Irak, Jordanie, Syrie etc.) tirent leur légitimité juridique de leur création par la SDN. à la même époque.
3. Après la Deuxième Guerre mondiale, l'ONU a conféré une légitimité juridique incontestable à Israël en votant une résolution en faveur de sa création (n°181).
Presque tous les Etats du monde ont reconnu cet Etat.
L'Etat d'Israël a-t-il été créé à cause de la Shoah ?
1. C'est faux, puisque dès 1920, la SDN avait prévu la constitution d'une forme d'Etat pour les Juifs.
2. De plus, en 1937, un premier plan de constitution d'un mini-Etat juif avait déjà été proposé (Commission Peel).
3. Sans la Shoah, les pressions pour constituer un Etat-refuge auraient été encore plus fortes car 6 millions de juifs de plus auraient été à la recherche d'un foyer.
La Shoah n'a-t-elle alors joué aucun rôle dans la création de l'Etat d'Israël ?
1. Après la guerre 39/45, les Occidentaux se sont retrouvés avec des milliers de déportés qui avaient échappé de justesse à la mort. Comme ils ne voulaient pas les accueillir, ils avaient besoin d'un Etat où les installer.
2. La Shoah a eu un impact moral sur certains dirigeants occidentaux qui ont pris conscience de la souffrance du peuple juif.
3. La Shoah a rallié la majorité des Juifs de Diaspora, surtout Américains, au sionisme, dont ils avaient jusqu'alors parfois contesté la nécessité.
Les dirigeants arabes de l'époque portent-ils une certaine responsabilité dans le génocide des Juifs ?
1. Oui, puisque le mufti de Jérusalem, Hadj Amin El Husseini, s'est engagé aux côtés des nazis.
Il rallie Berlin en 1941, encourage à l'extermination des réfugiés juifs en Palestine et déclare à Radio Berlin en 1944 :
" Tuez les Juifs où vous les trouvez, pour l'amour de Dieu, de l'histoire et de la religion ".
2. Dans les quelques pays arabes et musulmans occupés, il y a eu autant de collaborateurs (et aussi peu de résistants) que dans les pays chrétiens (escadrons criminels musulmans bosniaques, fascistes irakiens et égyptiens, etc.).
3. Aujourd'hui encore, de nombreux leaders politiques et religieux musulmans tiennent des propos négationnistes, c'est-à-dire niant la Shoah (le guide iranien Khamenei, le mufti de Jérusalem Ikrema Sabri, la presse gouvernementale syrienne, égyptienne, etc.)
Mein Kampf demeure un best-seller dans le monde arabe ...
Pourquoi les armées arabes ont attaqué Israël en 1948 ?
1. Les dirigeants arabes ont commencé la guerre parce qu'ils étaient persuadés de la gagner.
On commence toujours une guerre en espérant la gagner.
Ils voulaient rayer le jeune Etat d'Israël de la carte.
2. Avec 5 armées bien entraînées, l'Egypte, la Syrie, la Transjordanie, le Liban, l'Irak et leurs alliés palestiniens locaux, ils étaient persuadés d'écraser ces quelques milliers de Juifs sans appui international et submergés de réfugiés du nazisme.
3. Les Etats arabes considéraient leurs propres frontières, tracées par la SDN et l'ONU, comme artificielles.
Ils espéraient pouvoir non seulement avaler l'Etat d'Israël mais aussi l'Etat palestinien prévu par l'ONU.
Les dirigeants arabes n'ont
in fine jamais voulu l'émergence d'un état palestinien.
L'attaque des armées arabes contre Israël en 1948 était-elle génocidaire ?
1. Oui. Si les armées arabes avaient gagné la Guerre de 1948, ils auraient " repoussé les Israéliens à la mer " car ils n'avaient proposé aucune autre solution les concernant.
2. Dans de nombreux discours publics, des dirigeants arabes appelaient au meurtre systématique des Israéliens.
3. Jusqu'aux guerres de 1967, (6 jours) Á la radio égyptienne, la chanteuse Oum Kalsoum scandait des chansons appelant à "jeter les juifs à la mer" et à les "égorger".
En 1947, les dirigeants arabes ont-ils eu raison de refuser l'Etat palestinien du Plan de Partage de l'ONU ?
1. Non, car l'Etat palestinien aurait regroupé la majorité des populations arabes et les meilleures terres de Samarie et de Galilée, ainsi qu'un accès illimité à la zone internationale de Jérusalem.
2. De plus, les dirigeants arabes avaient déjà réussi en 1920 à extraire la Jordanie du territoire prévu pour le Foyer national juif, contrairement aux promesses britanniques contenues dans la Déclaration Balfour de 1917.
3. Il n'était attribué à Israël qu'un minuscule bout de terre de moins de 15'000km2, soit la région désertique du Néguev, ainsi que des terres déjà achetées par les pionniers juifs : une mince bande autour de Tel-Aviv et quelques régions marécageuses autour de Tibériade.
Israël est-il responsable du problème des réfugiés palestiniens ?
1. Non, car sans la guerre génocidaire menée par les armées arabes en 1948, il n'y aurait pas eu de réfugiés, puisque la majorité des Palestiniens devaient habiter dans l'Etat palestinien prévu par l'ONU.
2. Israël n'a procédé à aucun " nettoyage ethnique ". Aucun document n'atteste qu'un tel ordre ait été édicté par une autorité israélienne.
3. Il y a aujourd'hui plus d'un million de Palestiniens citoyens de l'Etat d'Israël. C'est une preuve supplémentaire qu'ils n'ont pas été entraînés vers l'exil.
Pourquoi y a-t-il quand même eu 700'000 réfugiés palestiniens ?
1. Les populations arabes locales avaient été convaincues par la propagande de leurs Chefs qu'ils allaient gagner la guerre. Pourtant, leurs leaders n'avaient pas préparé des milices d'auto-défense décentralisées comme les Israéliens.
2. Dans ce contexte, les débuts de victoire israélienne ont provoqué une énorme panique et une débandade chez les Palestiniens, ce qui arrive dans toutes les guerres du monde (ex-Yougoslavie, Afghanistan, etc.).
3. Dans deux cas marginaux, l'armée israélienne a fait évacuer une partie de la population arabe des villes de Ramleh et Lod.
Mais il y a aussi eu de nombreux départs volontaires, comme l'écrit le journal Filastin du 19.5.49 : " Les Etats arabes encouragèrent les Arabes de Palestine à quitter temporairement leurs demeures afin de ne pas gêner l'avance des armées arabes. "
Les Palestiniens ont-ils un
" droit au retour " ?
1. Non, la résolution 194 des Nations Unies de décembre 1948 ne mentionne pas la notion de
" droit au retour ". Elle envisage différentes solutions pour les réfugiés, comme leur installation en Israël ou leur indemnisation ou leur réinstallation ailleurs.
Les réfugiés palestiniens vivent dans des camps misérables en Egypte, Syrie, au Liban et dans les pays du Golfe. Seule la Jordanie leur a accordé nationalité et égalité de traitement.
2. L'exigence d'un soi-disant " droit au retour " de 3,5 millions de réfugiés palestiniens à l'intérieur d'Israël est une manière de tuer l'Etat d'Israël par l'arme démographique.
3. Une solution humaine est néanmoins nécessaire. A Taba, en décembre 2000, le gouvernement Barak avait accepté d'en accueillir près de 100'000, en priorité du Liban. Les autres pourraient s'installer dans l'Etat palestinien à naître.
Pourquoi ne parle-t-on jamais des réfugiés juifs des pays arabes ?
1. Entre 1948 et 1958, environ 900'000 Juifs sont chassés ou s'enfuient des pays arabes du Proche-Orient et d'Afrique du Nord :
265'000 au Maroc,
140'000 en Algérie,
135'000 en Irak,
105'000 en Tunisie,
75'000 en Egypte,
55'000 au Yémen,
38'000 en Libye
30'000 en Syrie.
2. Ils ont tous été déchus de leur citoyenneté et souvent spoliés de leurs biens.
3. Aucune aide internationale, comme celle de l'ONU aux Palestiniens, ne leur a été accordée pour s'intégrer dans leurs pays d'accueil, en particulier Israël (650'000 réfugiés), la France et le Canada.
Ils ont reçu le soutien et la solidarité des seules communautés juives pour refaire leur vie après l'expulsion.
Les Arabes et les musulmans sont-ils discriminés en Israël ?
1. les arabes israéliens sont 1 800 000 et jouissent de tous les droits du citoyen.
Il y avait, fin 2001, un ministre arabe au gouvernement, Salah Tarif, ainsi que 13 députés au Parlement.
2. Il est remarquable qu'après plus de 50 ans d'hostilité génocidaire, il n'y ait aucun " apartheid " et que les Arabes israéliens puissent résider n'importe où, accéder à tous les services publics et exercer toutes les professions.
3. A part les Druzes, les Arabes israéliens ne servent pas dans l'armée où ils seraient en porte-à-faux par rapport à leurs frères palestiniens dans un contexte de conflit enraciné.
Des améliorations des conditions de vie des Arabes sont néanmoins encore possibles.
Pourquoi l'Etat palestinien n'a-t-il pas été créé en Cisjordanie et à Gaza entre 1948 et 1967 ?
1. La Jordanie et l'Egypte, qui occupaient respectivement la Cisjordanie et Gaza, refusaient absolument de céder ces territoires aux Palestiniens pour qu'ils y édifient un Etat.
2. Les Palestiniens craignaient qu'en établissant un Etat palestinien uniquement en Cisjordanie et à Gaza, cela diminue leur légitimité à détruire l'Etat d'Israël.
3. Les Palestiniens n'avaient pas encore développé une conscience nationale spécifiquement palestinienne, beaucoup se voyaient avant tout comme des Arabes, des Syriens du Sud ou parfois comme des Jordaniens.
La Jordanie est composée à 80% de palestiniens et à 20% de Hachémites. Le roi de Jordanie est ... Hachémite !
Pourquoi Israël a-t-il déclenché la Guerre des Six-Jours ?
1. L'Egypte et la Syrie avaient créé un climat de haine en multipliant les discours visant à détruire Israël. Ils avaient fusionné leurs pays en une République Arabe Unie, avaient coupé les accès au port d'Eilat et retiré les Casques bleus qui devaient empêcher une attaque égyptienne.
2. Les Palestiniens avaient multiplié les incursions terroristes pour tuer le maximum de civils juifs et démoraliser les Israéliens, tout en entraînant des ripostes qui isolaient Israël du fait des condamnations internationales.
3. La Jordanie, qui avait été entraînée dans un commandement militaire commun avec l'Egypte et la Syrie, avait bombardé les quartiers juifs de Jérusalem, malgré les demandes claires et répétées d'Israël de ne pas entrer en guerre.
La Résolution 242 de l'ONU de 1967 prévoit-elle le retrait de tous les territoires occupés ?
1. A dessein, la version anglaise, la seule qui fait foi, utilise l'expression " retrait DE territoires " (" withdrawal of Israeli forces from territories occupied in the recent conflict ") et non pas " retrait DES territoires ".
Des modifications territoriales mineures sont donc possibles.
2. Quand l'Egypte a sérieusement voulu faire la paix, Israël s'est retiré de la totalité du Sinaï (env. 80% des territoires disputés).
Au printemps 2000, la Syrie avait refusé la proposition de Barak de rendre le Golan en échange d'une démilitarisation.
3. En décembre 2000, Barak avait accepté un retrait de la Cisjordanie, de Gaza et des quartiers arabes de Jérusalem.
Israël annexait les trois implantations les plus importantes et donnait en échange aux Palestiniens un territoire équivalent de 180 km2.
Arafat avait refusé ...
L'enjeu territorial se résume donc à la moitié d'une commune suisse ou française.
Pourquoi y a-t-il des implantations juives en Cisjordanie et à Gaza ?
1. Après la Guerre des Six-Jours, les implantations juives visaient à ralentir une attaque en provenance de Jordanie, de Syrie et d'Egypte afin de laisser suffisamment de temps pour rappeler les réservistes.
Un risque confirmé par la déclaration de la Ligue arabe à Khartoum en septembre 1967 :
Les 3 "non" de Khartoum :
" Non à la paix, non à la reconnaissance, non à la négociation avec Israël. "
2. Dans la région de Jérusalem, les implantations (les " quartiers juifs ") visaient à désenclaver la partie juive qui était complètement encerclée par la Jordanie jusqu'en 1967.
3. Après l'attaque-surprise de Kippour (1973), les nationalistes israéliens ont considéré qu'il n'y avait aucun espoir de paix et qu'il était désormais légitime de construire des implantations dans des lieux historiquement juifs (Hébron).
Pourquoi les Israéliens sont-ils tellement obsédés par leur sécurité ?
1. Depuis sa création, l'Etat d'Israël a dû lutter contre les guerres génocidaires de ses voisins arabes.
Perdre une de ces guerres signifiait disparaître de la carte.
2. Les principales villes d'Israël ne se trouvent qu'entre 500 mètres (Jérusalem) et 12km (Tel Aviv) d'un futur Etat palestinien.
Toute nouvelle attaque-surprise (type Guerre du Kippour) serait catastrophique.
3. Israël prend très au sérieux les appels à sa destruction et à la haine antisémite diffusés quotidiennement dans les écoles, les mosquées et les médias palestiniens, irakiens, syriens et égyptiens notamment.
Ariel Sharon est-il responsable du massacre de Sabra et Chatila ?
1. L'ignoble massacre de centaines de Palestiniens dans les camps de réfugiés de Sabra et Chatila au Liban (16-18 septembre 1982) a été commis par des milices chrétiennes qui voulaient se venger de l'assassinat terroriste de leur chef, le Président libanais Bechir Gemayel, et d'autres horribles crimes collectifs commis par des milices palestiniennes.
Sabra et Chatila est l'histoire d'une vendetta des chrétiens libanais contre les arabes palestiniens qui avaient annexés le Liban
Le principal responsable de ce massacre est le commandant chrétien Elie Hobeika. Mais, entre-temps, il est devenu un protégé du monde arabe car il s'est rallié à l'occupant syrien et a participé grâce à cela à plusieurs des gouvernements de l'Etat libanais fantoche.
2. En 1982, Ariel Sharon était alors ministre de la défense et avait demandé à ses alliés chrétiens de vérifier que des armes n'étaient pas cachées dans ces camps en violation d'un accord qui avait été signé par l'OLP.
La Commission indépendante (Kahane) a conclu sa minutieuse enquête en affirmant que Sharon n'était pas responsable de ce crime.
3. Il porte néanmoins une responsabilité indirecte par la " légèreté " avec laquelle il avait négligé les risques de " vendetta " dans un pays marqué par une guerre civile sanguinaire.
L'équation " Sharon, bourreau de Sabra et Chatila " n'est qu'une manipulation de la propagande arabe pour diaboliser Israël et justifier le recours des Palestiniens à la violence et au terrorisme plutôt qu'à la négociation.
Pourquoi Israël a-t-il longtemps été opposé à la création d'un Etat palestinien ?
1. Jusqu'en 1993, la Charte de l'OLP prévoyait expressément la destruction de l'Etat d'Israël et un plan génocidaire à l'endroit des Israéliens.
Les dirigeants palestiniens encourageaient le terrorisme.
Rappel : le terrorisme consiste à terroriser des populations civiles innocentes.
2. L'Etat palestinien aurait été un avant-poste de l'impérialisme soviétique et communiste.
Les Israéliens ont longtemps cru qu'il était possible de s'accommoder avec la Jordanie ou avec un leadership palestinien plus modéré.
3. Le Hamas actuel, entité islamiste équivalente à Daesh qui règne à Gaza, n'a pas renoncé dans sa charte à la disparition totale d'Israel
Pourquoi les Israéliens disent-ils que les palestiniens sont hypocrites face au terrorisme ?
1. Les dirigeants palestiniens condamnent certes les attentats terroristes devant les médias occidentaux, mais leurs discours en arabe à usage intérieur restent totalement belliqueux.
2. Ils légitiment les attentats en attribuant systématiquement la responsabilité à " la politique d'oppression israélienne " et en laissant sous-entendre que le Mossad serait l'instigateur de ces crimes.
Les dirigeants palestiniens refusent de faire arrêter les auteurs ou les instigateurs d'attentats, notamment au sein du Hamas ou du Djihad islamique.
Ils libèrent ceux qui sont en prison, encouragent à la violence aveugle et glorifient les " martyrs " auteurs d'attentats-suicides.
Ils éduquent les enfants à la haine via des manuels scolaires payés par l'Union Européenne contenant de la haine paroxystique.
Plusieurs attaques ont été commises par des factions de l'autorité palestinienne, ce qui est un comble si l'on considère qu'Oslo impliquait le renoncement à la violence.
Israël pratique-t-il un " terrorisme d'Etat " ?
1. Israël ne pratique pas de " terrorisme d'Etat " car il ne vise jamais des personnes qui ne sont pas des combattants en action.
Néanmoins, en plus de 50 ans de ripostes, il y a eu des dommages collatéraux qui ont toujours fait l'objet de demandes d'excuses.
Il faut noter que l'une des stratégies des palestiniens est de mettre en avant, voire en boucliers humains, leurs populations civiles et leurs enfants.
Ceci sert de carburant à une propagande misérabiliste dont sont friands plusieurs médias respectant une ligne antisioniste, conforme à la realpolitik de leurs états d'appartenance.
2. Les USA et les Etats européens sont également responsables de dommages collatéraux au Kosovo et en Afghanistan. Depuis les attaques de Ben Laden du 11 septembre 2001, ils rejoignent la position israélienne et considèrent qu'il est légitime d'exercer des représailles contre les Etats qui abritent des terroristes.
3. OUI, Israël cherche à éliminer physiquement les instigateurs et les auteurs des attentats que l'autorité palestinienne refuse d'arrêter en les protégeant contre l'action de la justice.
La notion de " terrorisme d'Etat " est en fait un terme de propagande arabe pour banaliser le terrorisme palestinien.
Étant eux-mêmes des sémites, les arabes peuvent-ils être taxés d'antisémitisme ?
Le terme antisémite a été inventé par le journaliste allemand Wilhelm Marr en 1879.
Il désigne la haine cotre les juifs.
Prétendre que les arabes, parce que sémites "ne peuvent pas être antisémites" est une distorsion sémantique.
Mein, Kampf, les protocoles et les pires séries antijuives sont des best-seller dans le monde arabe.
Quand Hitler promulga les lois de Nuremberg il reçut des télégrammes de félicitations de tous les coins du monde arabe.
Le terme sémite regroupe essentiellement en linguisitique un groupe de langues.
Les arabes peuvent donc parfaitement être antisémites (=antijuifs) tout en parlant une langue sémitique, tout comme l'hébreu ....
Pourquoi la presse occidentale est obsédée par Israel ?
Israle c'est 2 fois la Corse en superficie. Des dizaines de conflits ont fait des centaines de milliers de morts de par le monde, hélas vite digérés, là où l'intifada culmine à 6000 victimes des deux côtés en 2021.
Alors pourquoi cette obession ?
1. Au carrefour du monde arabe et de l'occident, de l'Afrique et de l'Asie, Israel développe une résonnance particulière.
2. Le monde arabe ne bénéficie d'aucue liberté de la presse, les journalistes indépendants s'agglutinent en Israel dans cette région du monde.
3. Les journalistes attendent plus d'éthique que des autres peuples.
4. Les palestiniens, formés à l'école KGB par leurs parrains soviétiques sont maitres dans la propagande et la victimisation. Le fameux "Pallywood".